PC-politika.cz - Novinky: AUDIO-VIDEO: Soukromí má přednost před vlastnictvím! PC-politika

AUDIO-VIDEO: Soukromí má přednost před vlastnictvím!

Evropský soud rozhodl, že španělská Telefónica SA v duchu právní litery správně odmítla hudebním vydavatelstvím dodat informace, které by vedly k identifikaci internetových uživatelů serveru Kazaa. Kdo je trochu znalý problematiky, ví že vydavatelé chtěli pokutovat surfisty, kteří si stahují na Kazzaa hudbu. Jednoznačně bylo rozhodnuto, že soukromí těch, kteří na internetu sdílejí hudbu, má přednost před vlastnickými právy hudebních nakladatelství!!

Evropský soud rozhodl, že španělská Telefónica SA v duchu právní litery správně odmítla hudebním vydavatelstvím dodat informace, které by vedly k identifikaci internetových uživatelů serveru Kazaa. Kdo je trochu znalý problematiky, ví že vydavatelé chtěli pokutovat surfisty, kteří si stahují na Kazzaa hudbu.

Šéfové hudebních nakladatelství se rozčilovali a chtěli po telekomunikačních společnostech jména a adresy lidí, kteří jsou podezřelí ze sdílení hudby či filmů. Velice se tito pánové spletli! Postupovali jako za totalitního režimu, chtít získat adresy surfistů! Konkrétně takový požadavek měla španělská společnost Promusicae, soustřeďující filmové a hudební producenty. Pokud by něco takového v budoucnu kritizovala, musela by to napříště řešit jen výhradně prostřednictvím občansko-právních žalob v jednotlivých zemích. V různých zemích je výklad tohoto práva různý. Avšak obdobně, jak rozhodl Evropský soud, platí pro provozovatele serverů a providery zákaz poskytování soukromých údajů firemní sféře, tedy i hudebním vydavatelstvím. K výjimce může dojít pouze v případě kriminálního vyšetřování a otázek veřejné bezpečnosti či národní obrany.

Je tedy zcela evidentní, že evropské právo nepřikazuje jednotlivým vládám, aby chránily práva nucením společností k předávání osobních údajů uživatelů i tvůrců internetového obsahu v rámci občansko-právních aktivit. Důležité je, že Evropský soud zdůraznil, že jednotlivé země mohou toto mít v místní legislativě, ale ta musí rovnocenně chránit právo na soukromí proti vlastnickým právům.

Ale jak na videoserverech?

Ovšem, jak nahlíží právo na poskytování videoobsahu na nejrůznějších serverech, či osobních webech a blocích? Stejně jako v případě peer to peer sítí, i v tomto případě vydavatelé obsahu na internetu - říkejme jim "videoservery" poskytují prostoru pro přehrávání videa na internetu. Mají tyto videoservery odpovědnost i za obsah? Tedy co je na videu od koho, či je hudba atd. Ve Francii se toto již dvakrát probíralo v souvislosti s aférou - Myspace a Dailymotion.

Videoservery odpovídají za obsah, vlastně za vše?

Výsledek projednávání u Městského soudu v Paříži je překvapivý, v neprospěch provozovatelů serverů! Argumentace soudu říká, že provozovatelé serverů by měli být odpovědnní totálně za všechno, co je v jejich nabídce. Mají být tedy zodpovědní také za to, jaký obsah uživatelé na jejich servery umístili!.

Výklady práva jdou proti sobě!

Podle konzultace u několika odborníků na právo jsem zjistil, že takový výklad ovšem odporuje českému zákonu č. 480/2004 Sb. o některých službách informační společnosti. Dále není naprosto v souladu se Směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES, ze dne 8. června 2000, o určitých aspektech služeb informační společnosti. Smyslem těchto zákonů je ochrana poskytovatelů služeb na internetu proti uživatelům internetového obsahu.

Nejasno také u streamingu

On-line přehrávání video a audio obsahu (tzv. streaming), banální způsob na internetu, který používají servery a nejrůznější osobní a firemní weby pro sdílení videa, by tak nebylo možné? Určitě ano! Vždyť soubor videa či audio obsahu se nestahuje, pouze přehrává!! Nelze proto argumentovat tím, že jde o nelegálně zveřejněný obsah, a to jen proto, že, se odkaz na streaming vyskytuje na stránkách některého serveru či webu. V tomto ohledu by Evropský soud měl vyjasnit práva streamingu a příslušnou legislativu více zpřehlednit.