• Domů
• Menu
  • Domů
  • Články-kategorie
  • Politika-doma
  • Politika-svět
  • Downloads
  • Fotogalerie
  • Fórum
• Fórum
  • Sub 1
  • Sub 2
    • Sub 2-1
    • Sub 2-2
    • Sub 2-3
• FAQ
  • Sub 1
  • Sub 2
    • Sub 2-1
    • Sub 2-2
    • Sub 2-3
    • Sub 2-4
    • Sub 2-5
  • Sub 3
    • Sub 3-1
    • Sub 3-2
    • Sub 3-3
      • Sub 3-3-1
      • Sub 3-3-2
      • Sub 3-3-3
      • Sub 3-3-4
      • Sub 3-3-5
      • Sub 3-3-6
    • Sub 3-4
  • Sub 4
  • Sub 5
• Weby IT
  • Lupa.cz
  • Pooh.cz
  • Technet.cz
  • Programování
    • Interval.cz
    • Programujte.com
  • Studium
    • Fakulta IT ČVUT
• Politika
  • Astrologie
  • Celebrity
  • Pavlač
  • Zdraví
  • Společnost

Podle Autorského zákona (121/2000 Sb.), § 25, má každý autor právo na odměnu, dojde-li u druhé osoby k rozmnožování/kopírování (např. na Internetu) díla pro jeji osobní potřebu. Zákon záhadně mlčí o rozmnožování/kopiích pro účely komerční a nekomerční. A nejen to, příslušný zákon vůbec nepočítá s tzv. osiřelými díly (dejme k dobru např. obrázky na Internetu). K tomuto problému se vyjádřil ve včerejší diskuzi na Lupa.cz/Vybrané názory k ACTA, expert na autorské právo Jiří Čermáka z advokátní kanceláře Baker a McKenzie.

Podle Autorského zákona (121/2000 Sb.), § 25, má každý autor právo na odměnu, dojde-li u druhé osoby k rozmnožování/kopírování (např. na Internetu) díla pro jeji osobní potřebu. Zákon záhadně mlčí o rozmnožování/kopiích pro účely komerční a nekomerční. A nejen to, příslušný zákon vůbec nepočítá s tzv. osiřelými díly (dejme k dobru např. obrázky na Internetu). K tomuto problému se vyjádřil ve včerejší diskuzi na Lupa.cz/Vybrané názory k ACTA, expert na autorské právo Jiří Čermáka z advokátní kanceláře Baker a McKenzie.

Již při projednávání Auitorského zákona v Británii, bylo tamními fotografy kritizováno, že tento zákon neobsahoval žádnou definici osiřelého díla, žádné postihy za to, že někdo například odstraní z fotografie před jejím umístěním na web identifikační údaje o jejím autorovi. Fotografové požadovali po vládě, aby takový postih do zákona zapracovala, protože jinak hrozí, že kdo bude chtít nějaký snímek použít, aniž by musel zaplatit autorovi odpovídající honorář, nejprve z fotografie osiřelé dílo „vyrobí”.

Nakonec fotografové přece jen dosáhli částečného úspěchu. Labouristé při třetím čtení paragrafového znění návrhu zákona, které se konalo 7. dubna, docílili odstranění paragraf číslo 43, který osiřelé dílo řeší nedokonale. Tím pádem byl britský zákon o digitální ekonomice v Dolní sněmovně ve stejný den den schválen. Nastávající den pak s ním vyslovila souhlas také Sněmovna lordů i britská královna.

Co na to české právo?

Jiří Čermák, expert na autorské právo k tomu na odborném serveru Lupa.cz m.j. napsal: „Připravuje se novela Autorského zákona, která by tuto otázku měla řešit (podotýkám, že toto není otázka ACTA, proto se k tomu těžko šlo vyjádřit včera na diskuzi), je to zatím dost v plenkách a hodně se znění mění.“
Osobně jsem s aktuálně navrženým zněním výrazně nespokojen, protože navržená definice osiřelých děl je taková, že by se mohla vztahovat na většinu SW a fotografií (typicky hromady fotografií na netu), což by pak mělo za důsledek, že by práva k těmto dílům měl vykonávat kolektivní správce (nejspíš Dilia). S tím já osobně nesouhlasíma přijde mi to zcela ulítlé. Ale je to ještě v plenkách, jistě se to nějak upraví, jednání na MK k této otázce bylo 6.2, bohužel jsem se nemohl zúčastnit.