Jméno:    Heslo:   
Kdo je on-line
· Hosté on-line: 5

· Členové on-line: 0

· Registrovaní členové: 21
· Nejnovější člen: Kamila
PAVLAČ

20.05.2012

Nedělní TV debaty o korupci

Nedělní televizní debaty na České televizi Otázky Václava Moravce (ČT-OVM) a TV Prima (TVP), se týkaly převážně práva v Česku se zaměřením na korupční jednání politiků.

Vláda,řešení...

K TVP stanici mám nejprve několik technických připomínek. Poté si všímám vyjádření Jiřího Čunka a Radha Johna v TVP a prezidentky státních zástupců Bradáčové v ČT.


Vice: Nedělní TV debaty o korupci
Reklama2
PRÁVO: svoboda při šíření fotografii na webu
Právo

Na serveru Lupa.cz se rozproudila velká diskuze nad článkem nazvaným: Pirátské noviny porušují autorský zákon. V podstatě jde o to, co vydavatelům a webmasterům zákon dovoluje při přebírání/sdílení/kopírování textu a fotografií. Zastavme se nyní u problematiky digitálních fotek, zveřejňovaných na Internetu. Mnoho autorů fotek se brání dalšímu šíření svých fotek bez jejich souhlasu na jiných webech. Prý je to nezákonné a omezování svobody autora. Opravdu?



Na serveru Lupa.cz se rozproudila velká diskuze nad článkem nazvaným: Pirátské noviny porušují autorský zákon. V podstatě jde o to, co vydavatelům a webmasterům zákon dovoluje při přebírání/sdílení/kopírování textu a fotografií. Zastavme se nyní u problematiky digitálních fotek, zveřejňovaných na Internetu. Mnoho autorů fotek se brání dalšímu šíření svých fotek bez jejich souhlasu na jiných webech. Prý je to nezákonné a omezování svobody autora. Opravdu?

Proč by weby nemohly mezi sebou přebírat již jednou zveřejněné fotografie? Skutečně tu platí taková zásada jako v rádiích, kde se za každé publikování písničky a hudby autorovi platí určitá částka (je to stejně nesmysl)? Jako kdyby z dalších následných prodejů automobilů (v bazarech) náležela jistá částka původnímu výrobci? Vždyť každé zveřejnění díla je jeho velká reklama. Nestačilo by dát lidem důvěru a možnost jen poděkovat způsobem, který autorovi díla i vydavateli webu vyhovuje. Buďme přece součastí pokroku a nikoli jeho brzdou!

Tzv. kopírovací monopol nikdy neměl regulovat nekomerční kopírování. Regulace nekomerčního kopírování je novinka stará teprve asi 30 let (pro srovnání, poslední změna Bernské úmluvy, kterou se řídí kopírovací zákony skoro všech zemí světa, proběhla před víc než 50 lety). Podílel se na ní Victor Hugo v roce 1878: Kongres 1878/Discours. Nechápu, proč si nemohu skopírovat obrázek někde z internetu pro potřebu svého nekomerčního webu, tedy nyní ve 21. století! Proto tvrdím, že současný systém ochrany duševního vlastnictví neplní v mnoha ohledech svůj účel. Protesty skupiny Anonymous proti ACTA jsou proto obecně oprávněné.

A teď zpět k problému kopírování/přebírání článků. Česká pirátská strana (ČPS), jak známo, autorské právo neuznává. Vysvětluje jej jako právo zabraňující šíření informací. Ovšem na druhé straně v duchu své filozofie ČPS přebírá materiály, za něž už autoři dostali jednou zaplaceno od původních redakcí. Stalo se to sice asi ve třiceti případech, ale stalo. Je tohle správný postup? Ovšem pozor - dikci autorského zákona to nenaplňuje, na druhou stranu za celé dva a půl roku fungování se na ČPS neobrátil žádný autor, ani vydavatel s žádostí o stažení textů, či náhradu škody. Takže, stalo se nějak nepsaným pravidlem, že se články prostě přebírají, aniž někdo žádá autory o svolení. A nic se neděje. Tiše po pěšině.

Proč by se měli tedy žáčkové a studenti vlastně ve škole učit? Co když je tedy necháme vzájemně si opisovat cokoli? Budou se klidně potom opisovat diplomky Ctrl+C, Ctrl+V. A bude vymalováno! Jelikož copyright autorských prací, a tedy článků, je dovolen. Že tím utrpí národní vzdělanost, to bude jedno?

A co tzv. osiřelé dílo?

Podle dikce: Autorský zákon paragraf § 25b z roku 2000, má autor nárok (tedy i u fotografií na webu) má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.
Ale v českém Autorskéím zákoně již není počítáno s tzv. osiřelým dílem! Tzn. např fotografii na webu, která nemá autora. Tudíž podle mě, tato fotografie by měla být volně kopirovatelna a šířena na dalších webech bez poplstku.

Související články v kategorii:
Komentáře
Zrzek Dne 07.02.2012 10:57

Komentáře: 0
Level uživatele:

Četl jsem ACTA na WIKIP. Je to zastaralé, neadresné. Udělám si doma záloha DVD filmu z orig DVD na notebook. Ale co když při kontrole na letišti prohlásí kontzrola tu mou zálohu jako nelegalni kopii. Špatně se pak bude vysvětlovat, že mám doma originál DVD a že tedy v notebooku je jen zaloha. S tím ACTA nepočítá, či co?
Marta Dne 08.02.2012 05:11

Komentáře: 0
Level uživatele:

Vy si prostě vynucujete právo moji fotku stáhnout a pak použít ve své prezentaci. Tak to se mi moc nelíbí. Proto chci zeušit svá fota na INETU. Známi se tedy budou dále chodit ke mě domů na fotky dívat jako před 30 roky?? Kam to ale dospějeme?
Kvetos Dne 08.02.2012 10:10

Komentáře: 262
Level uživatele: Hlavní Administrátor

To je absurdita! Proto autorský zákon by měl rozlišovat komerční využítí a nekomerční! Pamatujeme na studenty třeba. Ti budou za přejímání fotek platit? Pro nekomerční účely, tedy studium, šíření zanlosti HTML, PHP atd., by měla být výjimka v autorském zákoně. Jako též pro zpravodajské účely. Jinak se brzdí informace, když nemůže jiný web převzít aktuální foto. PODMÍBKA: sdělit zdroj!!
Přidat komentář
Jméno:

Validační kód:


Zadejte validační kód:

Sdílet tuto novinku
URL:
BB-Code:
HTML:
Sdílet:
Share |