• Domů
• Menu
  • Domů
  • Články-kategorie
  • Politika-doma
  • Politika-svět
  • Downloads
  • Fotogalerie
  • Fórum
• Fórum
  • Sub 1
  • Sub 2
    • Sub 2-1
    • Sub 2-2
    • Sub 2-3
• FAQ
  • Sub 1
  • Sub 2
    • Sub 2-1
    • Sub 2-2
    • Sub 2-3
    • Sub 2-4
    • Sub 2-5
  • Sub 3
    • Sub 3-1
    • Sub 3-2
    • Sub 3-3
      • Sub 3-3-1
      • Sub 3-3-2
      • Sub 3-3-3
      • Sub 3-3-4
      • Sub 3-3-5
      • Sub 3-3-6
    • Sub 3-4
  • Sub 4
  • Sub 5
• Weby IT
  • Lupa.cz
  • Pooh.cz
  • Technet.cz
  • Programování
    • Interval.cz
    • Programujte.com
  • Studium
    • Fakulta IT ČVUT
• Politika
  • Astrologie
  • Celebrity
  • Pavlač
  • Zdraví
  • Společnost

Kalousek dal do zákona o pilířích past. Zrušením možností přestupovat mezi penzijními fondy udělal z penzijka podle původních podmínek vězení. Vzal klientům možnost hlasovat nohama za špatné hospodaření se spořenými penězi. Podobná past byla nedávno v zákoně, který znesnadnil přecházení mezi zdravotními pojišťovnami. Za pár dnů po ukončení přestupů se provalilo na veřejnost, že VZP je bez peněz. Proto po téměř 20 letech z penzijka raději vystoupím, podobně, jako jsem na poslední chvíli utekl od VZP. Tuším Harvardské pilíře.

Kalousek dal do zákona o pilířích past. Zrušením možností přestupovat mezi penzijními fondy udělal z penzijka podle původních podmínek vězení. Vzal klientům možnost hlasovat nohama za špatné hospodaření se spořenými penězi. Podobná past byla nedávno v zákoně, který znesnadnil přecházení mezi zdravotními pojišťovnami. Za pár dnů po ukončení přestupů se provalilo na veřejnost, že VZP je bez peněz. Proto po téměř 20 letech z penzijka raději vystoupím, podobně, jako jsem na poslední chvíli utekl od VZP. Tuším Harvardské pilíře.

Prozatím bylo dlouhodobé hospodaření penzijních fondů těsně nad inflací - jejich výnos tak 100% pokryl ztráty způsobené ztrátou hodnoty peněz. Nově nebude možné přecházet mezi fondy - přestane působit trh. Ustane tak tlak na dobré hospodaření. Spořící nově přichází o možnost hlasovat nohama za špatné hospodaření fondů.

Harvardské pilíře mě děsí

Děsí mě legální, právně nejspíš nepostižitelný tunel, kdy při teoretické inflaci 1,5% (pro zajímavost, v 1/2008 byla meziroční inflace 7,5% ) zhodnotí "Harvardský pilíř" moje úspory mnou předpokládaným výnosem 0,5%. V tomto případě se moje měsíční úložka tisíc korun za rok scvrkne o 1% na 990. Problém je v tom, že se tím reálně každoročně znehodnotí veškeré mé úspory.

A to mám výhodu starých podmínek, kdy hospodářský výsledek pilíře musí být kladný. Nové podmínky připouští ztrátu. Můj odhad: reálné půlprocentní zhodnocení v obou pilířích, tedy pod inflaci. Špatné hospodaření přece nikdo nepotrestá přechodem ke konkurenci. Přesněji, nikdo nemůže ven.

Správně položená otázka zní: Jaká bude reálná kupní síla naspořených peněz, navýšených o státní příspěvky za 20-30 let, až si je vyberu? Polovina z dnešní hodnoty nebo ještě míň? Pokud mi nevěříte, litr benzinu 95 z roku 2009 je litrem benzinu i v roce 2012. Před třemi lety stál 25 Kč, dnes je za 36 Kč. To je zvýšení o 40%. Na druhou stranu mě média uklidňují, že pod 200 tis. si mohu koupit již více než 20 modelů nových aut ...

Mé rozhodnutí je jasné. Ruším penzijko, přicházím o státní příspěvky. Své peníze budu investovat sám. Pokud se rozhodnu pro nejpohodlnější cestu, vyhledám finančního poradce (nejméně ze tří společností a vyberu si produkt, ve kterém se pánové či dámy shodnou). Jedno vím od jednoho poradce. Nejvyšší zhodnocení naspořených peněz nedává ani stavební spoření ani penzijko.

Druhou možností, kterou zvažuji je, že peníze přidám ke stavebku - uvažuji o koupi bytu. Možná je také třetí varianta. Nakoupím si akcie firem, které poskytují síťové služby. Nevylučuji také "slamník". V případě války je hotovost k nezaplacení. Pravděpodobnost vzniku nového celosvětového konfliktu roste.