• Domů
• Menu
  • Domů
  • Články-kategorie
  • Politika-doma
  • Politika-svět
  • Downloads
  • Fotogalerie
  • Fórum
• Fórum
  • Sub 1
  • Sub 2
    • Sub 2-1
    • Sub 2-2
    • Sub 2-3
• FAQ
  • Sub 1
  • Sub 2
    • Sub 2-1
    • Sub 2-2
    • Sub 2-3
    • Sub 2-4
    • Sub 2-5
  • Sub 3
    • Sub 3-1
    • Sub 3-2
    • Sub 3-3
      • Sub 3-3-1
      • Sub 3-3-2
      • Sub 3-3-3
      • Sub 3-3-4
      • Sub 3-3-5
      • Sub 3-3-6
    • Sub 3-4
  • Sub 4
  • Sub 5
• Weby IT
  • Lupa.cz
  • Pooh.cz
  • Technet.cz
  • Programování
    • Interval.cz
    • Programujte.com
  • Studium
    • Fakulta IT ČVUT
• Politika
  • Astrologie
  • Celebrity
  • Pavlač
  • Zdraví
  • Společnost

Nový g.ř.ČT ve svém projektu přichází s tím, že chce zlepšit především pořad hlavní zpravodajské relace Události. O ní řekl, že: „Hlavní večerní zprávy na ČT1 jsou velká ostuda...“. Rovněž přední redaktor ČT Václav Moravec to zopakoval a dokonce vyzval vedení ČT k odstoupení. Od něj to ovšem působí komicky a zjištně, jakoby se chtěl Petru Dvořákovi při jeho vstupu do ČT zavděčit. To ovšem nebylo V. Moravcovi skutečně třeba! Jako moderátor své relace Otázky Václava Moravce je perfektní. Druhořadé je již jeho nasazování do politických debat a jiných pořadů. Ovšem V. Moravec, ani P. Dvořák nezmiňuji, jak by chtěli zlepšit pořad Události, což je zásadní chyba v jejich argumentaci!

Václav Moravec, jako zkušený zpravodaj, přišel ve své kritice s tím, že příčinu slabých Událostí vidí v personálním obsazení. Prý většina zkušených redaktorů přešla z Událostí do pořadu ČT 24. V hlavní zpravodajské relaci údajně zůstali pouze elevové. Tedy lidé s malou redakční i životní zkušeností. Pokud tomu tak opravdu je, jde opět o chybu. Konkrétně neúspěšného kandidáta na post g.ř. ČT Bradáče, který zpravodajství šéfuje. Jenže hlavní nedostatek je v celkové koncepci Události. Ty jsou svým charakterem zastaralé, málo dynamické. Ve svém schematu postrádají výrazně komentářovou část a jasné oddělení hlavní mozaikové části přehledu od dalšího zpravodajství. Tak jako mají třeba tištěné noviny svůj úvodník, glosu, reportáže i zásadní komentář, tak musí být členěny i Události. Takhle je strukturováno zpravodajství všude na světě. Navíc, absence komentáře na hlavní události v Událostech je vážným dlohodobým selháním ČT, které odstrčilo tento pořad do beznázorové roviny, což kritizuji už několik let nejen já, ale i mnozí diváci v diskuzích.

V neposlední řadě jde rovněž o vizuální dojem moderovaných zpráv v Událostech. Nemám na mysli nákladnou přestavbu studia monstr prostředky s pojízdnou kamerou (což zavedla TV Nova). Ale spíš střídmost ve studiu. Naskýtá se vůbec otázka, musí Události moderovat dva hlasatelé/moderátoři? A musí zrovna sedět zablokováni u moderátorského pultu?Vždyť to časté koukání moderátorů jeden na druhého působí někdy komicky a naprosto nefunkčně, diváka odvádí od pozornosti. Tohle patří k pořadům besedního typu a ne ke zpravodajství. Jen si všimněte zpráv ve světových televizích. Zpravodajství převážně moderuje jeden člověk! Jelikož zprávy mají být jasné, přesvědčivé, rychlé, bez zbytečného vylepšování osobními gesty moderátorů. To patří opravdu jinde!

• Autor: Květoslav (Kvido) Vícha
• 
• Zdroj: Vlastní
• Home Page
• 
• Tweet